Smartwatch e diagnosi di aritmie: quanto fidarsi?

I sistemi indossabili, o wearables, utilizzano principalmente due meccanismi tecnologici per analizzare il battito: la fotopletismografia (PPG) e l'elettrocardiogramma (ECG) a singola derivazione. La tecnologia PPG è quella "luce verde" che vediamo brillare sul retro dell'orologio; essa misura otticamente le variazioni del volume del sangue nei vasi del polso. Attraverso algoritmi di intelligenza artificiale, il dispositivo analizza la regolarità degli intervalli tra i battiti per identificare un ritmo "irregolarmente irregolare" tipico della fibrillazione atriale. Questa tecnologia è ideale per il monitoraggio passivo e continuo, specialmente durante il sonno, quando il corpo è immobile e il segnale risulta più pulito.

L'ECG indossabile, invece, misura direttamente l'attività elettrica del cuore. Chiudendo un circuito tra il polso e un dito della mano opposta posto sulla corona o sulla cornice dell'orologio, il sistema registra un tracciato elettrico che permette di visualizzare le onde cardiache. A differenza della PPG, l'ECG richiede un'azione intenzionale dell'utente e non può fornire un monitoraggio continuo in background, ma offre un livello di dettaglio morfologico superiore che aiuta il medico nella conferma diagnostica.

Grandi studi clinici condotti su centinaia di migliaia di persone hanno confermato l'efficacia di questi strumenti. Ad esempio, il Fitbit Heart Study ha dimostrato che quando l'algoritmo PPG segnala un ritmo irregolare, c'è una probabilità del 98,2% che si tratti effettivamente di fibrillazione atriale. Tuttavia, la precisione non è sinonimo di infallibilità, poiché la tecnologia PPG è estremamente vulnerabile al movimento: anche minimi gesti del braccio possono degradare la qualità del segnale, portando a notifiche errate.

Un altro ostacolo alla precisione è rappresentato dalle extrasistolie, ovvero battiti anticipati molto comuni e spesso innocui. Poiché lo smartwatch rileva l'aritmia basandosi sulla regolarità del ritmo, una sequenza frequente di extrasistoli può trarre in inganno l'algoritmo, simulando la variabilità della fibrillazione atriale e generando un falso positivo. Inoltre, fattori come il tono della pelle, la sudorazione o le temperature fredde possono ridurre ulteriormente la qualità della rilevazione PPG. Per quanto riguarda l'ECG manuale, è stato osservato che circa il 25% dei tracciati può risultare "inconcludente" a causa del rumore elettrico, richiedendo spesso l'occhio esperto di un cardiologo per una corretta interpretazione.

Le recenti Linee Guida 2024 della Società Europea di Cardiologia (ESC) riconoscono ufficialmente il valore di questi strumenti all'interno di una visione chiamata approccio AF-CARE. In questo schema, la cura è centrata sul paziente e i dispositivi indossabili diventano "sentinelle" fondamentali per lo screening opportunistico. È importante sottolineare che lo smartwatch non è un medico: la sua funzione è quella di allertare l'utente affinché approfondisca la situazione con un professionista.

Secondo le linee guida ufficiali, una notifica digitale non costituisce da sola una diagnosi clinica definitiva. Per iniziare una terapia a lungo termine, come l'assunzione di anticoagulanti, è necessaria una conferma ufficiale tramite un ECG standard a 12 derivazioni o una registrazione validata da un operatore sanitario. Inoltre, i medici mettono in guardia contro l'ansia cardiaca digitale. Circa il 20-25% degli utilizzatori di wearables riferisce un aumento dello stress legato al controllo ossessivo dei propri parametri, interpretando a volte fenomeni fisiologici normali come segni di una patologia imminente.

Se si riceve una notifica di ritmo irregolare, la prima regola è mantenere la calma: se non sono presenti sintomi gravi come dolore al petto, svenimento o forte affanno, raramente si tratta di un'emergenza medica immediata. In quel momento è utile effettuare una registrazione ECG manuale rimanendo seduti e immobili; questo tracciato sarà prezioso per il medico durante la consultazione successiva.

Un punto fondamentale riguarda la terapia: non bisogna mai modificare il dosaggio dei farmaci o iniziare nuove cure basandosi solo sui dati di dispositivo indossabile. La tecnologia deve essere vista come un compagno di viaggio che ci aiuta a monitorare non solo il ritmo, ma anche i fattori di rischio come l'attività fisica e lo stile di vita, che sono la prima difesa contro le aritmie. In conclusione, i sistemi indossabili sono strumenti potenti che, se usati con consapevolezza e sotto la guida del medico, possono contribuire a salvare vite attraverso una diagnosi precoce.

1. Van Gelder IC, Rienstra M, Bunting KV, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal 2024; 45: 3314–3414.
2. Luo DY, Zhang ZW, Sibomana O, Izere S. Comparison of diagnostic accuracy of electrocardiogram-based versus photoplethysmography-based smartwatches for atrial fibrillation detection: A Systematic Review and Meta-Analysis. Annals of Medicine and Surgery 2025; 19;87:2307–2323.
3. Lubitz SA, Faranesh AZ, Atlas SJ, et al. Detection of Atrial Fibrillation in a Large Population Using Wearable Devices: The Fitbit Heart Study. Circulation 2022; 146: 1415–1424.
4. Sibomana O, Hakayuwa CM, Obianke A, et al. Diagnostic accuracy of ECG smart chest patches versus PPG smartwatches for atrial fibrillation detection: a systematic review and meta-analysis. BMC Cardiovascular Disorders 2025; 25(1): 132.