RESPOND-CRT protagonista anche a Cardiostim 2016
Dopo l’Heart Rhytm 2016 i risultati dello studio RESPOND-CRT sono stati presentati in seconda battuta da Jagmeet Singh durante la sessione Late Breaking Devices dell’ultimo congresso Cardiostim che si è tenuto a Nizza. Gli obiettivi primari e secondari dello studio sono stati positivamente raggiunti.
Ricordiamo che RESPOND-CRT ha esaminato l’efficacia clinica della tecnologia del sensore emodinamico SonR™ che misura costantemente la contrattilità cardiaca per un’ottimizzazione automatica e personalizzata della CRT. Il sensore di contrattilità, combinato a un algoritmo di ottimizzazione, misura le vibrazioni generate dal miocardio durante le contrazioni cardiache, correlate alla LV dP/dt max.
Complessivamente sono stati arruolati 1039 pazienti di 12 diversi Paesi. In sintesi, i risultati hanno confermato che l’ottimizzazione garantita dal sensore SonR™ è altrettanto sicura ed efficace dell'ottimizzazione eco-guidata dei ritardi AV e VV, oggi considerata best practice.
Nel gruppo di pazienti randomizzati a ricevere la nuova tecnologia – ha ribadito il dottor Singh del Massachusetts General Hospital Boston USA – è stato infatti riscontrato, con il 75% di responder, il più elevato tasso di risposta alla CRT mai ottenuto da un sistema di ottimizzazione automatico e una riduzione del 35% del rischio di ospedalizzazione per scompenso cardiaco a due anni (tabella 1).
Tabella 1. Frequenza di ospedalizzazione per scompenso cardiaco
Asbstract
Singh JP, Delnoy PP, Brachmann J, et al. The SONR hemodynamic sensor guided resynchronization therapy is associated with reduction in heart failure hospitalization: results from the respond-crt trial. Cardiostim 2016 (PDF: 30 Kb)
Articoli correlati
RESPOND-CRT trial: con SonR meno ospedalizzazione per scompenso cardiaco
| SonR | Echo | |
| Numero di pazienti | 670 | 328 |
| Pazienti ospedalizzati (%) | 591 (88,2%) | 270 (82,3%) |
| Pazienti ospedalizzati una sola volta (%) | 47 (7,0%) | 39 (11,9%) |
| Pazienti ospedalizzati due o più volte (%) | 32 (4,8%) | 19 (5,8%) |
